Vai al contenuto principale

L’attacco al collettivo A/I è, a tutti gli effetti, cominciato.

Da questa mattina i servizi email di risultano irraggiungibili e diversi blog ospitati su Noblogs stanno iniziando a essere oscurati dagli USA.

Di fronte a questa situazione, invitiamo chi utilizza Noblogs a fare copie dei materiali in locale o pubblicarli su altre piattaforme alternative (non su dominio .org) e ad usare solo servizi di posta elettronica sicuri come Proton o Tuta.

Pubblicato su @sicurezza@diggita.com

#autisticiinventati

40

Caricamento...

3
35

Caricamento...

Commenti (3)

A questo riguardo, e' sempre bene precisare che alcuni tld si prestano alla chiusura da parte degli USA, altri molto meno. Partiamo da quelli meno influenzabili:

.de — DENIC, Germania
Giuridico: diritto tedesco; registry fuori dalla giurisdizione diretta USA.
Tecnico: DNSSEC; infrastruttura Anycast molto estesa e fortemente ridondata.
Valutazione: ECCELLENTE.

.eu — EURid, Unione Europea / Belgio
Giuridico: regolato dal diritto UE.
Tecnico: DNSSEC; infrastruttura DNS distribuita e ridondata; registry grande e maturo.
Valutazione: ECCELLENTE.

.it — Registro .it / IIT-CNR, Italia
Giuridico: diritto italiano/europeo; registry pubblico nazionale.
Tecnico: DNSSEC; infrastruttura DNS ridondata; registry storico e maturo.
Valutazione: ECCELLENTE.

.ch — SWITCH, Svizzera
Giuridico: diritto svizzero; fuori da USA e UE.
Tecnico: DNSSEC; infrastruttura DNS professionale, distribuita e molto resiliente.
Valutazione: ECCELLENTE.

.is — ISNIC, Islanda
Giuridico: diritto islandese.
Tecnico: DNSSEC; registry piccolo ma storico e tecnicamente solido.
Valutazione: MOLTO BUONO.

.se — Internetstiftelsen, Svezia
Giuridico: diritto svedese.
Tecnico: DNSSEC; registry molto maturo; infrastruttura DNS robusta e distribuita.
Valutazione: ECCELLENTE.

.nl — SIDN, Paesi Bassi
Giuridico: diritto olandese.
Tecnico: DNSSEC; registry di grandi dimensioni; infrastruttura molto ridondata.
Valutazione: ECCELLENTE.

.at — nic.at, Austria
Giuridico: diritto austriaco.
Tecnico: DNSSEC; nameserver globalmente distribuiti e ridondanti.
Valutazione: ECCELLENTE.

.fi — Traficom, Finlandia
Giuridico: diritto finlandese.
Tecnico: DNSSEC; infrastruttura stabile e requisiti tecnici rigorosi.
Valutazione: MOLTO BUONO.

.no — Norid, Norvegia
Giuridico: diritto norvegese.
Tecnico: DNSSEC; mix Anycast/Unicast; server distribuiti geograficamente e su reti diverse.
Valutazione: ECCELLENTE.
Nota: registrazione più restrittiva rispetto ad altri ccTLD.

.li — SWITCH, Liechtenstein
Giuridico: diritto del Liechtenstein.
Tecnico: DNSSEC; infrastruttura professionale collegata all’ecosistema SWITCH.
Valutazione: ECCELLENTE.

.dk — Punktum dk, Danimarca
Giuridico: diritto danese.
Tecnico: DNSSEC; infrastruttura DNS stabile e ridondata.
Valutazione: MOLTO BUONO.

.be — DNS Belgium, Belgio
Giuridico: diritto belga/europeo.
Tecnico: DNSSEC; infrastruttura DNS robusta e ben gestita.
Valutazione: MOLTO BUONO.

.fr — AFNIC, Francia
Giuridico: diritto francese/europeo.
Tecnico: DNSSEC; infrastruttura DNS molto matura e distribuita.
Valutazione: ECCELLENTE.

.es — Red.es, Spagna
Giuridico: diritto spagnolo/europeo.
Tecnico: DNSSEC; infrastruttura nazionale solida.
Valutazione: MOLTO BUONO.

.pt — .PT, Portogallo
Giuridico: diritto portoghese/europeo.
Tecnico: DNSSEC; infrastruttura DNS moderna e ridondata.
Valutazione: MOLTO BUONO.

.cz — CZ.NIC, Repubblica Ceca
Giuridico: diritto ceco/europeo.
Tecnico: DNSSEC; registry tecnicamente molto avanzato; forte cultura DNS e sicurezza.
Valutazione: ECCELLENTE.

.sk — SK-NIC, Slovacchia
Giuridico: diritto slovacco/europeo.
Tecnico: DNSSEC; infrastruttura DNS stabile.
Valutazione: BUONO.

.pl — NASK, Polonia
Giuridico: diritto polacco/europeo.
Tecnico: DNSSEC; registry nazionale maturo e infrastruttura robusta.
Valutazione: ECCELLENTE.

.ee — Estonian Internet Foundation, Estonia
Giuridico: diritto estone/europeo.
Tecnico: DNSSEC; infrastruttura moderna e orientata alla resilienza.
Valutazione: MOLTO BUONO.

.lv — NIC.LV, Lettonia
Giuridico: diritto lettone/europeo.
Tecnico: DNSSEC; infrastruttura stabile.
Valutazione: BUONO.

.lt — DOMREG / Kaunas University of Technology, Lituania
Giuridico: diritto lituano/europeo.
Tecnico: DNSSEC; registry accademico/nazionale maturo.
Valutazione: MOLTO BUONO.

.ie — .IE, Irlanda
Giuridico: diritto irlandese/europeo.
Tecnico: DNSSEC; infrastruttura DNS professionale e ridondata.
Valutazione: MOLTO BUONO.

.gr — FORTH / Grecia
Giuridico: diritto greco/europeo.
Tecnico: DNSSEC; infrastruttura nazionale consolidata.
Valutazione: BUONO.

.hr — CARNET, Croazia
Giuridico: diritto croato/europeo.
Tecnico: DNSSEC; infrastruttura nazionale stabile.
Valutazione: BUONO.

.si — ARNES, Slovenia
Giuridico: diritto sloveno/europeo.
Tecnico: DNSSEC; registry accademico/nazionale affidabile.
Valutazione: MOLTO BUONO.

.ro — RoTLD, Romania
Giuridico: diritto rumeno/europeo.
Tecnico: DNSSEC; infrastruttura nazionale matura.
Valutazione: BUONO.

.bg — Register.BG, Bulgaria
Giuridico: diritto bulgaro/europeo.
Tecnico: DNSSEC; infrastruttura DNS nazionale.
Valutazione: BUONO.

.lu — RESTENA, Lussemburgo
Giuridico: diritto lussemburghese/europeo.
Tecnico: DNSSEC; infrastruttura solida e professionale.
Valutazione: MOLTO BUONO.

Da evitare come dominio principale, se l'obiettivo è ridurre la leva USA:

.com
.net
.org
.info
.xyz
.online
.social

0

@sicurezza@mastodon.uno @sicurezza@diggita.com non dico che sia una cosa da fare immediatamente, ma suggerirei di valutare spostamenti verso un diverso top domain da .org avendo questo base in USA.

Francamente il fatto che un governo estero abbia tutto questo potere su un collettivo italiano mi ha spaventato non poco

0

@sicurezza@mastodon.uno @sicurezza@diggita.com Proton non è sicuro. Se gli Stati Uniti vogliono i dati, Proton glieli da

0