Acho que aqui estamos misturando duas questões diferentes: a interferência estrangeira e o poder das grandes plataformas sobre a informação.

@devstorm está certo: simplesmente banir as redes sociais seria mais uma confissão de fraqueza. Mas o apoio sincero dos eleitores não torna a sociedade totalmente imune a bots, manipulação e algoritmos que decidem o que as pessoas sequer vão ver.

Por isso, a regulação deve atingir a infraestrutura da influência — publicidade política, bots, algoritmos opacos, concentração da mídia e financiamento de campanhas — e não as opiniões das pessoas. Como observou @GhostOnTheHalfShell, medidas antitruste também são regulação.

A frase sobre empresas pagarem impostos e tentarem influenciar eleições realmente ficou ambígua. O ponto não é permitir que elas influenciem eleições, mas impedir que façam isso de forma opaca e sem responsabilidade. O objetivo não é controlar cada opinião, e sim tornar essa influência visível e sujeita a regras públicas.