Se rifare un programma costa una settimana, la prossima idea chi la paga?
Pochi giorni fa ArtCraft ha pubblicato su GitHub dodici programmi gratuiti
Altro...
Se rifare un programma costa una settimana, la prossima idea chi la paga?
Pochi giorni fa ArtCraft ha pubblicato su GitHub dodici programmi gratuiti
Altro...Se rifare un programma costa una settimana, la prossima idea chi la paga?
Pochi giorni fa ArtCraft ha pubblicato su GitHub dodici programmi gratuiti e open source che imitano Photoshop e il resto della suite Adobe, Word, Excel e AutoCAD.
Li hanno scritti soprattutto agenti di intelligenza artificiale con il metodo della Clean Room, osservando gli originali senza toccarne il codice.
Rifare le funzioni di un programma è lecito, lo ha chiarito la Corte di Giustizia UE nel 2012 con la sentenza SAS Institute. Decompilarlo per scriverne un concorrente invece è vietato dalla Direttiva software 2009/24/CE, anche se il codice finale è diverso, e in Italia la duplicazione abusiva a scopo di profitto è reato (art. 171-bis L. 633/1941).
La partita più grande però è economica. Quando copiare costa giorni invece di anni, il vantaggio si sposta dalle funzioni alla fiducia, alla manutenzione e ai formati.
I grandi come Adobe possono reggere, ma la parte più fragile sono le piccole software house e le startup, per cui il vantaggio temporale rischia di evaporare prima ancora di costruire reputazione e mercato.
Ne parliamo oggi, su Ciao Internet
👉 https://www.youtube.com/watch?v=rMM0WlrbGIE
